Dificil decisión en torneo

Desde hace tiempo me planteo una situación dónde como explico a continuación creo que es mejor moverse en el flop en lugar de hacerlo en el preflop. La situación es la siguiente , tenemos una pareja en mano desde 22-JJ aunque matizaría un poco mas reduciendo el ratio a 66-JJ incluso 88-JJ , dependiendo de nuestro stack y de como estén las ciegas. El hecho es que vamos a ir all-in en la mano y sabemos que nuestro rival con sus tropecientas mil fichas nos va a ver. Es decir que cualquier figurita nos destrozará. Tengo que hacer énfasis en que sabemos que nuestro rival nos va a ver seguro porque en caso contrario la decisión es muy sencilla , all-in preflop. El dato es que si hacemos este movimiento en el flop y el no ha ligado su figurita (A,K,Q y a veces J) es mas probable que ceda su empeño de tirarnos del torneo. Para que esto surta efecto debemos de saber distribuir bien las apuestas entre el preflop y el flop para que no tenga odds suficientes para ver (a los talibanes esto se la suda pero bueno). Este movimiento en el flop y no en el preflop anulará los desastres en el river y en el turn. Esta estrategia parece un poco absurda , pero en algunas situaciones tiene su lógica y os animo a pornerla en práctica. Seguro que muchos de vosotros habeis tirado all-in con 55 y os ve uno con A2 para que le salgo su as en el river. La situación cambia si el tipo ve que no tiene odds para ver en el flop y no ha ligado la marimorena. Este movimiento lo dejaría reservado contra rivales flojos que ven con cualquier cosa ya que un jugador con dedos de frente y ver que no tiene odds para ir con su K3 pues se tirará en el preflop. Asi que muy importante el catalogar a nuestro rival. Ante la duda de si es bueno o malo pues hacer el movimiento en preflop.Como ejemplos prácticos os comento dos casos uno de Daniel Negreanu y otro mío :P. En el WPT de París de hace unos años se encuentra en la mesa final con QQ y decide hacer all-in , le vió un jugador francés (estos gabachos) con KK y se acabó el torneo para Negreanu. Comenta que era mejor movimiento solo ver la apuesta de su rival en el preflop , y tirar all-in en el flop que apareció Axx , con el fin de representar el as. Detrás de este razonamiento hay un estudio del rival y del abanico de manos que pudiera estar jugando , no pensó eso así porque sí , ya que te la vas a jugar igual pues por lo menos añadir otro factor mas a tu mano. Mi caso ha ocurrido hoy en un multi de PokerStars , pero vamos que no es nuevo para mí. Quedando pocos para quedar en el dinero me dan TT en el button(última posición). Utg (under the gun , primera posición) ve y el resto se tira. Con 6 veces la apuesta grande decido ir all-in , el bb se tira y utg ve con alegría con A3s. Un as en el river me manda para casa. El detalle es si tengo 3600 fichas y las ciegas son 300 600 , mi rival tiene 15k fichas , el bb otras 15k. Puedo por ejemplo subir a 1800 o 1200 para intentar tirar a las ciegas. La grande si lleva algo verá 1200 asi que mejor subir a 1800. Si utg ve esa apuesta de preflop ( que la verá ya que vió mi all-in) y yo tengo en mente jugarmela salga lo que salga , en un bote de unas 4500 fichas y sin ligar nada en el flop nuestro rival verá 1800 mas? Los odds para ir a overcards (cartas superiores a las de la mesa) no son correctas luego si ve está cometiendo un error.

He discutido esta estrategia varias veces y tiene sus adeptos y gente que es totalmente escéptica con sus resultados , pero espero algún comentario al respecto.