¿Y tú cuanto ganas?

Uno de los principales problemas a la hora de hacer un supuesto ranking entre jugadores en un juego (hago inciso en JUEGO) como el de los cartones es la relatividad que el propio juego presenta. Para encontrar una diferencia entre un jugador A y un jugador B lo normal sería el comparar resultados en un mismo período de tiempo o eventos , falso esto no es válido para el poker. Se tiende mucho a comparar jugadores (aquí si que hago un inciso en el tema de "ande yo caliente ríase la gente" que muy pocos jugadores en este país siguen ya que parece que todo el mundo y pocos se salvan , quiere salir en la televisión o como decía mi abuelo , en los papeles) por las ganancias acumuladas , listas que hay en internet , etc . El poker es algo muy relativo y que solo el tiempo (y muuucho tiempo) nos aclara las cosas , ni mucho menos un jugador es mejor que otro por jugar en niveles mas altos de cash , hay que mirar las manos jugadas por ambos (aquí habría que considerar +500k manos en adelante) y luego los resultados obtenidos (bb/100 , la varianza que ha tenido cada uno , etc). Respecto a torneos el bagaje habría que hacerlo sobre un número muy grande de torneos y hacer una media de posiciones , ni muchísimo menos ver las ganancias que hasta ese punto ha obtenido cualquier jugador (la lotería del torneo aumenta mas aún la varianza) .

No se me parece que esto es de cajón y estoy cada vez mas cansado de que se diga que Menganito es tal y Fulanito es pascual , así todo es otra reflexión mas que lanzo al viento , amigo del tiempo que pone a todo el mundo en su sitio :D